Solo una Entrada sobre Venezuela y los Incentivos Políticos

Honestamente no quería que este blog tratara solo temas de mi país Venezuela, pero últimamente han ocurrido tantos hechos increíbles que simplemente tengo que mencionarlos.En el video que ya realice explicando brevemente la historia del país, mencioné que la oposición estaba en el proceso de realizar un referendo revocatorio para intentar sacar al actual presidente Nicolás Maduro del poder.  Ahora, en lo que es probablemente uno de los puntos más bajos de la política venezolana de los últimos años, no solo se bloqueó el proceso del referendo revocatorio (que es algo no muy sorpresivo) sino que en un hecho del que no había visto precedente en mi corta vida, las elecciones de gobernadores fueron suspendidas para el año siguiente sin una fecha precisa. Ahora, muchos piensan (Yo incluido) que este es el ataque mas duro contra la democracia en Venezuela desde tal vez nuestra ultima dictadura militar. Y mucha gente estaba comprensiblemente furiosa por la situación, se estaba hablando de protestas y tensión. Pero luego la MUD (El principal partido opositor) estableció un dialogo con el gobierno y aunque este dialogo eventualmente fracasó, ahora mismo el momento de mayor tensión parece haber pasado. 

Y la MUD se llevó la medalla de oro en el Torneo de Tragar Moscas 2016

Ahora para explicar exactamente lo precaria de la situación, hay que hablar de los incentivos que mueven a los políticos. Mucha gente tiende a ver a los políticos como terribles monstruos sin almas o como salvadores de desgracias que son vistos como ídolos años después de que han servido. Y aunque un político puede perfectamente ser bueno o malo, la verdad es que principalmente solo son seres humanos normales que responden a incentivos normales a los que otras personas responderían para no perder su trabajo. En una democracia, ese incentivo es el voto. Un político no ayuda a los pobres por la bondad de su corazón, lo hace porque ellos representan votos que puede ganar. Y de la misma forma un político no apoya políticas que solo beneficia a los ricos porque le gusta ver sufrir a los pobres, sino porque los ricos que ayuda representan la influencia o el poder que necesita para realizar lo que se propone. Hay de hecho un excelente video de CGP Grey que habla de esto que deberías ver si te interesa el tema delpoder y la política. En fin, mi punto es que los políticos, mas allá de ser ángeles o demonios, son seres movidos por incentivos. No son movidos por versiones caricaturescas de lo que pensamos como bondad o maldad pura viniendo de sus corazones, son movidos por no querer quedar mal ante gente que se asegura de mantenerlo en el poder. 

Aunque estoy escribiendo sobre cómo los políticos son humanos como nosotros
cabe recordar que algunos son menos humanos que otros

Muchas veces puede surgir un líder que se vuelve muy popular con las masas, al punto que la gente cree que debería tener mas poder de lo que una persona en su cargo usualmente tiene. Esto ha estado ocurriendo en lugares como Bolivia, Ecuador y mas recientemente en Turquía que va a pasar por varias reformas este año que podrían darle mas poder a su presidente. El caso más extremo es el de Rusia que pasó de ser una democracia imperfecta, a una semi-democracia dominada por un líder autoritario y ahora a una dictadura pura y simple. El problema por supuesto es que aun si tú crees que ese líder tan popular que admiras es tan bueno, no debería tener tanto poder porque eventualmente va a perder el incentivo para hacer un buen trabajo cuando llegue al punto en el cual no importa si es un mal líder porque tiene tanto poder que ya no se puede sacar de su cargo. E incluso si ese líder resulta ser tan bueno como crees, eventualmente puede dejar el poder y ser sustituido por alguien ineficiente con todo el poder concentrado ahora en él. Esto es más o menos lo que ha ocurrido en Venezuela.

Quiero un poco de credito: buscar imagenes para esta entrada fue dificil porque cada una me dejaba con un ataque de ira

Ahora quiero aclarar que el presidente anterior a Maduro (Hugo Chávez) estaba lejos de ser un líder ideal. Independientemente de posiciones políticas, se trataba de un líder que tomó varias decisiones por lo menos cuestionables. En lo personal soy opositor al gobierno, pero  seas o no chavista (Y aun con la impopularidad actual del PSUV, hay muchos chavistas en Venezuela, incluyendo en mi familia), debes reconocer que Chávez como todo político no debe estar libre de critica. Y hay MUCHAS críticas que se pueden tener hacia Chávez, por ejemplo:

• Antes de ganar por elecciones, intentó un golpe de estado en el 92
• Durante las masivas protestas en su contra en el 2002, ordenó la activación del Plan Ávila, que cualquiera que sepa de “El Caracazo” sabe que hubiese significado la muerte de muchos civiles venezolanos.
• Hubo un claro incremento de la corrupción y la criminalidad durante su mandato.
• Después del intento de golpe de 2002, extendió el número de jueces del tribunal supremo de justicia (Que varios consideraron inconstitucional) para que estuviesen de su lado en condenar a quién él consideraba responsable por los crímenes del golpe.
• A pesar de que públicamente hablaba de perdonar a los que contribuyeron al golpe, presionó a juicios que llevaron al encierro de personas consideradas prisioneros políticos. Es conocido el caso de Iván Simonovis, a quién no se le dio el perdón aun cuando presentaba deterioro y problemas de salud en prisión.
• Otra prisionera política prominente es la jueza María Lourdes Afiuni,  que presentó deterioro de su salud y fue víctima de violación en prisión.
• Ya que estamos en el tema, el estado y manejo de las prisiones y los prisioneros de Venezuela en general es atroz y no presentaron muchas mejoras durante la administración de Chávez.
• Chávez expropió muchas empresas, quitando el incentivo de inversión en el país, haciéndolo mas dependiente del petróleo y materias primas. Una de las razones del delicado estado actual de la economía.
• Cerró muchos canales de radio y un conocido canal de televisión que eran críticos a su gobierno.
• Y por ultimo, sugirió dejar a Maduro como su sucesor.

Pero como dije, más allá de lo buena o mala persona que sean, los políticos se mueven por incentivos y Chávez no era la excepción. Y a pesar de todas las críticas que mencioné, el hecho de que Chávez siquiera pretendía mantener elecciones o cierto tipo de democracia en Venezuela, le daba cierto incentivo para no tomar medidas que lo hicieron demasiado impopular. Y es por eso que es tan alarmante que el gobierno de Venezuela llegue al punto en que ya ni siquiera pretenda tener elecciones, sino que las suspenda a voluntad. Porque ahora no hay incentivo para que los gobernantes hagan un buen trabajo. Y no importa que la gente de Venezuela no encuentre comida o medicinas o que los roben constantemente en la calle o que el agua se vaya a cada momento. Nada de eso importa, porque si no hay elecciones, no hay riesgo de que los gobernantes pierdan su puesto. Y si no hay riesgo de que pierdan su puesto, no hay razón por la cual tienen que hacer un buen trabajo. Es la misma razón por la cual Adam Sandler sigue creando esos ejercicios en pena ajena que llama películas: ¿Para qué hacer un buen trabajo si de todas maneras vas a hacer mas dinero que los mortales? 

De todas, esta imagen me hace enojar más (Y si piensas que no es justo comparar las películas de Sandler con una crisis politica-economica, obviamente no viste Son como Niños)

Ahora, el  voto no es la única forma de hacerse escuchar ante los líderes. También está la protesta y este es otro incentivo que crea pavor ante las figuras de poder. Específicamente las protestas que crean tanto caos que hacen a los que están al lado del líder cuestionar su apoyo. Y posterior a la suspensión del revocatorio, eso es lo que todos temían: caos. Por lo cual el gobierno llamó a un dialogo en ese momento y en una sorprendente incompetencia política, la MUD accedió a dialogar, anulando de esa forma el miedo de una protesta y cualquier incentivo político que le quedaba al PSUV para ser un buen trabajo. Porque si tienes todo el poder concentrado en ti y no tienes miedo de perderlo mediante el caos o mediante la democracia, no tienes razón para escuchar lo que el país dice. Y es por eso que a pesar de todas las criticas que tengo contra Chávez, Nicolás Maduro es un presidente mucho peor porque Chávez acumuló todo el poder hacia el presidente pero no contó con quién lo sucediera fuese más incompetente y tuviese mucho menos razón para hacer un buen trabajo.

Usualmente cuando vemos a líderes con gran control sobre su país, solemos pensar en ellos como locos o excéntricos. Y aunque hay un poco de verdad en eso con casos como Gaddafi, Kim Jong Ill o Trujillo. La verdad es que lo que les permite ser tan crueles, lo que les permite ver a su pueblo sufrir es que saben que no hay consecuencias por ello. Y en cierta forma eso da miedo para la gente de Venezuela y el mundo en general, porque demuestra que la mayor maldad puede nacer del más simple de los humanos ¿No me creen? Bashar Al-Assad una vez fue considerado un buen educado y hasta moderado líder, pero ha permitido que el pueblo sirio sufra un nivel monstruoso de sufrimiento en lo que representa tal vez la mayor tragedia de esta década, porque sabe que a pesar del sufrimiento de miles, él no dejará el poder.  Ese es el nivel de horror que puede experimentar un país cuando su líder no tiene incentivos para hacer un buen trabajo.

Son momentos terribles para Venezuela y aunque confío en mi país porque si algo aprendo al ver su historia es que este pueblo tiene una gran resistencia, sin embargo aun queda un camino duro por delante y hay que estar preparados. 

Esa ha sido solo mi opinión y esta es solo una entrada.

¿Dónde estaba?: Lo que pasó en 2016 y Mis deseos para 2017

Al fin, un video dónde explico un poco mi ausencia en el canal y el blog y aprovecho para dejar un mensaje para 2017. Nota: ésta es tecnicamente una entrada para mi otro blog pero me pareció pertinente e importante compartir mi explicación y mis pensamientos en este blog también ¡Feliz fin de año!

 Si quieres saber más de mis opiniones o lo que ando haciendo, no olvides pasar por el facebook, twitter, wattpad y canal de youtube oficiales del blog. Y si te interesan más temas además de series, películas y videojuegos, recomiendo mi otro blog: Pixel & Celuloide.

Solo un Texto sobre Abuso Sexual

Hace unos meses, un crítico de cine al cual le tenía cierta estima se vio involucrado en un escandalo al surgir acusaciones contra él de abuso sexual entre otras transgresiones. Este hecho me dejó con muchas emociones negativas (En un año que ya de por sí ha sido difícil en lo general  y lo personal), las cuales decidí compartir en un texto en facebook. Al publicarla recibí buenos consejos y palabras de apoyo de gente que en verdad respeto y aprecio. Ahora estoy en un mejor estado emocional. Decido compartir el texto que escribí aquí porque creo que el tema de la violencia sexual es uno que debe ser discutido y quiero que quede esta entrada como registro sobre mi posición y relación con el tema. Con solo unas modificaciones gramaticales y ortográficas, aquí está el texto como lo publiqué en facebook: 

Como ya mencioné antes, alguien que realmente respetaba ha estado involucrado en casos de abuso sexual. Esta situación me ha dejado reflexionando por muchas razones, recuerdo consejos que agarre de esta persona, cosas que me inspiraban y agradaban que me ayudaron a crecer un poco como persona y ahora todo está alterado. He querido buscar la mejor forma de expresarme, si con un blog o un video, pero considero que la mejor forma de dejar mis emociones personales es escribirlas aquí, ninguna razón en particular, solo me siento cómodo. Sé muy bien que en mi vida no he sido la mejor persona en ninguna categoría: no soy muy inteligente, he sido increíblemente molesto y he incomodado personas. Hablo de la importancia de la política, pero no he participado mucho. Hablo sobre apoyar el arte, pero he usado mucho la piratería. Profeso la paz y la amabilidad como recursos increíblemente importantes, pero en mi adolescencia actué muchas veces con ira y con violencia, a veces justificadamente, más veces de manera irracional. Trato de animar y ser positivo con la gente pero nunca he tenido buena autoestima, ni siquiera de niño, menos de adolescente y estoy luchando como adulto joven. Trato de decirle a la gente que sea calmada pero en medio de la ira he dicho cosas horribles que han buscado herir en lo más profundo, este año sobretodo no he sido muy bueno controlando eso. Lo que trato de decir con todo esto es que soy un hipócrita masivo, soy imperfecto y lo máximo que puedo hacer es intentar hacer la vida un poco más fácil en este mundo para los demás, hacerlo progresar. El primer paso para resolver un problema es admitir que hay uno y esta sociedad tiene que admitir que tenemos un problema tratando el tema del abuso sexual. A pesar de que me críe en un bachillerato decente, considerando las circunstancias, mi lugar de estudio siempre fue un ejemplo de este grave problema. Acosar a la gente, abusar de ellos ya sea con violencia, con insultos y a veces sí, tocando sin permiso, eran vistos como "solo juegos" y a medida que he crecido he visto esto, gente que se sobrepasa con otras personas cuando beben y no lo ven como la gran cosa o piensan que solo están bromeando. Y sí, debo admitir mis propios fallos, muchas veces he sido cómplice en no recriminarle a gente que conozco por su actitud. Afortunadamente, si es que tal expresión se puede usar en esta circunstancia, nunca he cometido un abuso grave, al nivel que he visto que otras personas han hecho. Pero sí admito que a veces en mi adolescencia actué de forma inapropiada ante mujeres, ya sea con comentarios o con acciones.  Y aunque es cierto que no estoy al nivel de un abusador sexual y mucho menos de un violador; y es cierto que sabía aceptar un rechazo y detenerme para no avanzar mas; y es cierto que no toqué los genitales de alguien sin su permiso, debo admitir mi culpa en que formé parte de la clase de actitudes que perpetúan la cultura del abuso. Han pasado años desde que soy un adolescente, mucho ha cambiado y no soy la misma persona que era entonces. No estoy seguro cómo aquellos que cometieron abusos graves en mi bachillerato viven con ellos mismos. No quiero entrar en más detalles de mis malas experiencias, no guardo rencor a alguien del bachillerato y no creo que nadie me guarde rencor a mí. Me he disculpado antes por mis actitudes y ahora mismo me disculpo con cualquiera que encuentre mis palabras desagradables. Pero mi punto al contar mis malas experiencias es éste: los abusos sexuales no son juegos. Que alguien sea tocado en su zona íntima sin consentimiento no es un juego. Y una persona tiene todo el derecho y la moral de su lado si se molesta, angustia o se trauma por lo que le ha ocurrido. Y cada uno de nosotros debe rechazar y condenar esa clase de actitud, ya sea que venga de tu amigo ebrio en una fiesta o de alguien que realmente admiras o respetas. Las víctimas merecen algo mejor, merecen ser escuchadas. Y tal vez si creamos de a poco una sociedad donde dejamos claros que esta clase de acciones son inaceptables, tal vez creemos un mundo donde víctimas de abuso y violación no tengan miedo de hablar o de no ser escuchadas; un mundo donde el padre de un violador no se refiera al crimen de su hijo como "20 minutos de accion"; un mundo donde el sexo no sea usado para humillar o debilitar a la gente, sino que sea para celebrar la armonía, la diversión y el amor. Y si por casualidades del universo me lee una víctima de abuso quiero decir esto: lamento si lo que he dicho ha recordado algún evento traumático, y lo siento inmensamente si alguna vez he contribuido a la terrible cultura que ha hecho el abuso posible, acepto mis errores y quiero que sepas que no importa lo que diga nadie: tú no tienes la culpa de nada y tienes toda la razón en condenar esta horrible actitud. Y aunque no puedo cambiar lo que he hecho ni el ser imperfecto que soy, pasaré el resto de mi vida ayudando a darle a gente como tú una voz. Me disculpo por mis errores pasados y futuros y si me permites ayudar de alguna forma y sobretodo escuchar, lo haré. Eso es todo.

Solo un Texto sobre la Victoria de Donald Trump

 Hace MUCHO tiempo que no pasaba por este blog y tengo que explicar por qué y pronto lo haré. Pero por el momento sugiero que si quieres ver comentarios hechos por mís sobre varios temas, sigueme en mi facebook y mi twitter que he estado muy activo ahí. 

Por el momento quiero compartir unos pensamientos que tuve sobre las recientes elecciones presidenciales que tuvieron lugar en Estados Unidos. Sé que han pasado varios días pero viendo las redes sociales, veo que algunos aun procesan los eventos. Lo escrito aquí es un texto que compartí en el facebook del blog después de que se supo la victoria presidencial de Donald Trump. Espero que encuentren mi opinión por lo menos interesante y si tienen su propia opinión la pueden dejar en sus comentarios.

 

Hay que recordar que Estados Unidos es un país grande y diverso. Sí, hay gente que apoya medidas políticas crueles, ideales imperialistas, racismo y terrible nacionalismo. Pero también hay grandes grupos de gente negra, latina, musulmana, judía y en general hombres y mujeres que luchan por la igualdad de género, la ayuda a los mas necesitados económicamente y en general el avance cultural de derechos humanos. Como todos los países del mundo es un país con una gran historia y cultura y hay que recordar no encasillarlos a todos con la elección de Donald Trump.

Con eso dicho, esta elección es muy decepcionante en muchos niveles, y me entristezco por las personas que sigo de Estados Unidos cuyos corazones se han roto con los resultados (Un sentimiento que en América Latina conocemos muy bien lamentablemente). Gente que apoya la lucha contra la discriminación, gente que depende de ciertos programas del estado para obtener una salud digna, gente que forman partes de grupos discriminados son las victimas en estos resultados. Hay mucho que analizar, pero quiero destacar unas cuantas cosas: Uno es el irresponsable manejo de los medios de comunicación de la campaña de Donald Trump. Muchos (Incluido yo) veían que muchos de los comentarios controversiales de Trump estaban hechos a propósito para que los medios de la forma mas amarillista posible los reportaran y así tener cobertura gratis. Obviamente funciono y no solo eso, sino que en una falta de comprensión del verdadero periodismo, para mantener un tipo de "Imparcialidad" normalizaron muchas de las ideas ignorantes y peligrosas de Trump y les dieron plataformas. CNN, FOX NEWS y NBC son responsables del ascender de Trump (Especialmente aun me da asco como fue traído como conductor del programa SNL en plena campaña). Y como parte de esta normalización e "imparcialidad", se exageraron muchos de los defectos de la candidata Clinton para demostrar que ambos tenían cosas malas, alejándose de una visión proporcionada de la noticia.

Lo cual me lleva al siguiente punto: Sí, Hillary Clinton no le agradaba a mucha gente. Pero no creo ni por un segundo que era peor que la mayoría de los políticos estadounidenses, y sí creo que el sexismo forma parte de la manera desproporcionada en que fue atacada. Podríamos decir que alguien como Bernie Sanders hubiese ganado si hubiese sido candidato. Pero a pesar de que Sanders es un gran político que se ha ganado mi respeto y me consta que sus seguidores incluían a mucha gente inteligente y capaz, incluso mas inteligente que yo, el hecho es que en muchos grupos simplemente no tenía la popularidad de Clinton. Y el hecho de que algunos dicen que los hubiese emocionado mas Sanders me envía el mensaje de que muchos hubiesen preferido un hombre candidato, y esa forma de pensar es precisamente el problema. Ahora por supuesto, la mayoría de los seguidores de Sanders son inteligentes, y muchos votaron por Clinton. Pero también es cierto que la mayoría del voto blanco que fue decisivo fue para Trump, muchos de clase media e incluso alta, y creo que muchos del mismo partido demócrata. Demostrando que solo les importaban sus intereses, no los intereses de los grupos marginados que su partido representa.

Y el hecho de que muchos votantes blancos eran de clase media y alta también me indica que otro factor decisivo no fueron los "grupos olvidados de pobres blancos". Fueron blancos cómodos que estaban guiados simplemente por racismo. Podríamos indicar factores económicos y políticos todo lo que queramos para no hablar del sexismo y el racismo pero la verdad es que se repite lo mismo con el Brexit: ¿Había razones económicas para el resultado electoral? Quizás pero otros países tenían circunstancias MUCHO peores y no cedieron ante la discriminación. Es la opresión lo que guio estas victorias, negarlo para mí es hacer un análisis político deshonesto.

Espero lo mejor para Estados Unidos y para el mundo. Me sorprende la cantidad de gente que dice que cualquier candidato era igual de malo, como si tuviesen amnesia colectiva de los años de Bush, el líder de Estados Unidos hace la diferencia no solo dentro de ese país si no fuera de él, recordemos que aun vemos las consecuencias del desastre que fue Iraq y la crisis económica del 2008.

Le deseo lo mejor al pueblo estadounidense y al resto de las naciones del mundo. Hoy el mundo amanece un poco peor que ayer, pero se que podemos sobrevivirlo y vencer.

Solo Un Video sobre la Historia de Venezuela

Pienso hablar en futuro de los problemas de mi país, pero antes de hacerlo considere apropiado hacer un video resumiendo la historia para aquellos que no tengan toda la información.

Si quieres seguirme en mi canal de youtube puedes seguir este enlace.

Abril, 14 años Después: Mis reflexiones sobre Los eventos de Abril de 2002

Uno de mis primeros recuerdos de un hecho histórico político ocurriendo en mi vida  fue en el 2002, tenía yo poco más de 7 años. Recuerdo como mi madre nos llevaba a mí y a mi hermano por la calle camino hacia una casa en el Sur de Valencia dónde vivían mis abuelos. En medio de la caminata, mi mamá nos pregunto si sabíamos quién era el presidente del país, mi hermano y yo respondimos con lo que los adultos nos habían enseñado: Hugo Chávez Frías. En ese momento, nuestra madre nos corrigió y dijo que había un nuevo presidente que se llamaba Pedro Carmona Estanga. No le di mucha importancia a estos comentarios, después de todo yo era un niño cuyo interés estaba en ver comiquitas, jugar con mi playstation e ir al colegio, no tenía un concepto de que era exactamente un presidente y por qué era tan importante. Pero aun recuerdo lo impactado, callados y hasta tensos que se encontraban varios miembros de mi familia durante los siguientes días, que estuve pasando en casa de mis abuelos. Aun tengo en mi mente a mis familiares chavistas reunidos alrededor de la radio, escuchando atentamente las noticias y la sorpresa e ira que mostraron en cuanto escucharon en la radio “El Presidente Chávez no renuncio…”, palabras que los llevaron a las calles a protestar, mientras yo me quedaba con mi abuela quién me explicaban que salían para que presidente Estanga dejará el gobierno, lo último que recuerdo es que me quede viendo la televisión nacional dónde pasaban comiquitas y no lo que estaba ocurriendo afuera. 

Así es como recuerdo esos hechos, y hoy 14 años después, los eventos  que ocurrieron en Venezuela entre el 11 y el 13 de Abril de 2002 siguen siendo en cierta manera tan confusos como cuando era un niño a penas consciente del país en que vivía. Una lucha de poderes, desestabilidad política, lideres aboliendo responsabilidad y gente culpándose unos a otros por el desastre; este evento, viéndose en retrospectiva, parece un microcosmos de todos los problemas que habían caracterizado a Venezuela hasta ese punto y que tristemente empeorarían después de esos días y en cierta forma, a causa de esos días. Porque parece que Venezuela no puede tener una década que no se caracterice por un gran evento de violencia política: en los ochenta tuvimos la muertes de cientos y hasta miles en “El Caracazo” de 1989; en los noventa, decenas murieron en los enfrentamientos durante los intentos de golpe de estado de 1992 y sí, en Abril de 2002 tuvimos un nuevo intento de golpe de estado que es el que se recuerda hoy. Lamentablemente en esta nueva década también tuvimos recientemente nuestro propio episodio de caos político durante 2014, dónde de nuevo decenas murieron, sufrimos consecuencias nefastas que aun nos afectan y una vez más crece la frustración e impotencia de este pueblo.  

 

¿Llegará pronto el momento para Venezuela? ¿El momento en que haya estabilidad y la violencia política no solo no sea aceptada como una opción, sino que sea rechazada rotundamente en palabra y en práctica por todos los participantes del panorama político? Siendo honesto, no estoy seguro. La lucha contra la opresión de aquellos que abusan de su poder ha sido siempre parte de la historia del país, incluso en nuestro propio himno nacional se describe con la palabras “Y si el despotismo levanta la voz, seguid el ejemplo que Caracas dio”, unas palabras indican que ante los que buscan aplastar la libertad y los valores, hay que presentar oposición y luchar con pasión, con nuestras ideas y si es necesario por la fuerza. Pero actualmente, ya mucho tiempo después de escrito este himno, ahora que hemos visto la lucha pacífica de héroes mundiales como Gandhi, Luther King y Monseñor Romero, ya no hay excusa para decir que la violencia es necesaria, ni que debería ser aceptada. Y yo en lo personal me opongo moralmente y desprecio todo acto de violencia. Pero esa forma de pensar lamentablemente ha fallado en los momentos históricos que ya he señalado en Venezuela. Porque algunos cuando escuchan esas palabras en el himno nacional, solo les gusta la parte de la lucha, pero no saben que combatir la violencia política con más violencia es como querer apagar el fuego con leña. 

Pero a pesar de todas estas reflexiones que hago, una parte de mí se mantiene optimista y cree que Venezuela si puede ser capaz de ser un pueblo que rechace en su totalidad los actos de violencia, venga de quién venga. Pero para lograr este ideal, para que no se vuelvan a justificar este tipo de ataques políticos en el futuro, debemos dejar de justificar los ataques políticos que ya ocurrieron en el pasado. Debemos ser capaces de ver hechos como los ocurridos en Abril de 2002 y si no asumir responsabilidad, por lo menos no justificar los errores cometidos, por respeto a los muertos y sus familiares, por los que resultaron heridos y por los que no recibieron justicia. 

 

En Abril de 2002, había una larga pelea por poder y por petróleo entre el gobierno y la oposición. Debido a esta situación, la oposición realizó una marcha hacia el edificio de PDVSA que “espontáneamente” se extendió hacia Miraflores con el objetivo de buscar la salida de Hugo Chávez de la Presidencia del país. Esto llevo a un enfrentamiento armado en que murieron decenas de protestantes a favor y en contra del gobierno. Muertes que el gobierno intento ocultar sin éxito con cadenas nacionales. Posteriormente, El presidente Chávez ordenaría la implementación del Plan Ávila, un plan que de haberse llevado a cabo, hubiese conllevado a una extensa y desenfrenada presencia de abusos a los derechos humanos, como se experimento en “El Caracazo”. Debido a esto, militares se opusieron y destituyeron al presidente, oportunidad aprovechada por aquellos que ya tenían planeado tomar el poder por la fuerza dentro del área militar. Se declaró como presidente a un empresario, Pedro Carmona, sin ninguna autoridad política ni legal para asumir la presidencia, se disolvió a la asamblea nacional, comenzaron arrestos arbitrarios y la violencia en las protestas continuaba. Esto hechos eran ocultados y no se mostraban en los medios nacionales, pero esta vez no por cadenas, sino por la complicidad y silencio de los medios de comunicación que olvidaron su deber de servir a la verdad. Eventualmente el presidente Chávez sería restituido, pero la verdad y la justicia aun no tendrían su lugar correcto en el país, ya que los hechos de estos días no fueron propiamente investigados, las muertes y crímenes no fueron aclarados, convirtiendo a los hechos del 11 de Abril en una página en blanco para que cada quien escribiera su narrativa, una narrativa que se usaría como excusa para mas enfrentamientos políticos, para mas injusticias, para el cierre de medios de comunicación y para juicios y arrestos  que para algunos, más que buscar justicia, buscaban  demostrar poderío político. 

Recapitulando los hechos, está claro que muchas acciones que se llevaron a cabo en ese periodo son mas que repudiables y es a eso a lo que me refiero cuando digo que debemos dejar de justificar los ataques políticos del pasado. Aquel sector de la oposición que todavía ve el golpe como un acto de rebelión justificable o un surgir del pueblo contra la tiranía, debe reflexionar y llamar el golpe por lo que fue: un golpe, un golpe de estado. Abusos a derechos humanos se llevaron a cabo, la asamblea escogida por el pueblo no fue respetada políticos y comunicadores guardaron silencio mientras la gente sufría en la calle porque no querían que estos hechos los hicieran ver mal, esta oposición que tanto señala los métodos de la presidencia como dictatoriales no puede seguir justificando la toma del poder por la fuerza sin respetar las decisiones del pueblo venezolano. El sector oficialista a su vez debe dejar de ignorar o hasta negar los abusos de su propio lado en lo que ocurrió ¿Pueden honestamente condenar el gran abuso de derechos humanos que fue “El Caracazo” y al mismo tiempo no criticar que Chávez quería implementar el mismo Plan Ávila contra su población? ¿Pueden condenar las muertes de los chavistas pero no de los opositores durante el tiroteo? Eso sin mencionar el hecho de cómo el oficialismo utilizo estos hechos para demonizar canales de radio y televisión que serían cerrados o comprados ¿Se puede condenar el silencio de los medios en 2002 cuando eran dominados predominantemente por la oposición pero no en el 2014 cuando estaban en manos de simpatizantes al gobierno? Si simpatizas con un lado, aun debes ser critico de ese lado para no caer en la idolatría y el daño, para no caer en la hipocresía ¿Pueden los opositores condenar el golpe de 1992 y a la vez justificar el del 2002? ¿Puede el oficialismo justificar el golpe de 1992 y a la vez condenar el del 2002? Por más que se hable de las injusticias de los gobiernos a los que se oponían y de las pocas opciones o representación política que tenían en esos respectivos intentos de golpe, eso no cambia nada. Y por más que se critiquen los abusos de derechos humanos del otro lado, eso no justifica los abusos propios, el menor de dos males sigue siendo un mal. Y tratar de justificar la toma del poder por la fuerza bajo la excusa del peligro que podía suponer al otro en el poder, es simplemente justificar el despotismo, ese mismo despotismo que nuestro himno nacional condena. Entonces, hoy invito con esta palabras, al no excusar más lo golpes ni los casos de violencia política con la esperanza de que en futuro cuando haya un abuso de derechos humanos, sea condenado por todos los lados, en lugar de pelear por cual abuso fue peor, el de un sector o del otro. Con la esperanza que cuando ocurra una muerte se busque justicia  para todos, no solo para el que conviene, que ya no se arreste o demonice a un solo lado. Con la esperanza, tal vez ingenua pero aun presente de que ya no exista la apología al golpismo en este país y quizás incluso en los demás países de nuestra región. Para que vivamos en un país dónde la lucha por la libertad se haga con paz, fraternidad y con ideas, no con las armas. Y que sea esa lucha pacífica, esa búsqueda de la justicia y de la libertad contra la opresión  lo que nos lleve a un país donde no haya disculpa ni impunidad para aquel que mate a otro por su forma de pensar, sea el asesino capitalista, socialista, opositor, oficialista, chavista, caprilista, lopecista o madurista. Y que cuando alguien siquiera insinué promover ideas con la fuerza de la violencia, sea rechazado universalmente por todos como un agente del despotismo. Porque así estaremos correctamente siguiendo el ejemplo que Caracas dio.